Суд применил стандарт доказывания “prima facie”, признав достаточным доказательством отказ ответчика (далее, «Заказчик») в электронном сообщении от подписания АВР.
По данному делу, рассмотренному в суде МФЦА (далее, «Суд»), истец (далее, «Исполнитель») подал иск к Заказчику о взыскании суммы долга за оказанные услуги. Суд МФЦА отказал в удовлетворении иска, признав, что Исполнитель нарушил договор, основываясь на фактах в электронном сообщении от Заказчика к Исполнителю.
Согласно условиям договора, Заказчик обязан был направить письменный мотивированный отказ от подписания АВР, иначе АВР считался подписанным. Несмотря на это, Суд счёл, что электронное сообщение с изложением претензий представляет собой prima facie доказательство-то есть достаточное доказательство, подтверждающее факт, заявленный Заказчиком, при отсутствии убедительных опровержений со стороны Исполнителя.
В нашей практике в государственных судах вероятность удовлетворения иска Исполнителя была бы существенно выше при ссылке на договорное условие, учитывая преобладающий строго позитивистский подход и формальное следование договорным положениям.
Данное дело же демонстрирует преимущество суда и права МФЦА в более гибком подходе, в частности — в свободном применении стандарта доказывания “prima facie”. Именно применение данного стандарта позволило суду прийти к справедливому решению.
В качестве общей справочной информации: в правовых системах общего права (common law) концепция стандарта доказывания занимает ключевое место, определяя критерии, на основании которых факт считается установленным в зависимости от представленных доказательств. Например, в гражданских делах применяется стандарт «баланс вероятностей» (balance of probabilities). Также в юрисдикциях общего права широко применяется понятие prima facie — доказательства, которые являются достаточными для установления определённого факта или утверждения, пока не будут опровергнуты другой стороной.
В рассматриваемом случае, несмотря на неисполнение договорного условия Заказчиком о предоставлении мотивированного письменного отказа от подписания АВР, суд признал электронное сообщение, содержащее описание недостатков услуг, prima facie доказательством при отсутствии доказательств у Исполнителя об обратном.