В этом году наша фирма представляла наших клиентов в различных гражданских судебных процессах, многие из которых наша команда завершила с положительными результатами. Один из судебных дел касается нарушения авторских прав.
Клиент – собственник дизайн-проекта архитектурного объекта (далее, «Истец») в 2015 году разработал дизайн монумента (далее, «Монумент»). Юридическое лицо-ответчик незаконно получил проект и незаконно использовал объект авторского труда, построив совместно с подрядчиком объект, который полностью воспроизвёл по своей стилистике, дизайну и архитектурному решению проект Истца.
В силу Закона «Об авторском праве и смежных правах», «авторские права передаются по авторским договорам и в порядке наследования». Между сторонами не был заключен какой-либо договор с уступкой прав на проект Монумента, но его отсутствие не остановило Ответчика использовать чужой проект.
В суде наша команда доказала, что автором Монумента является Истец, наша позиция была подкреплена подтверждающими авторство Истца документами. В свою очередь Ответчик отрицал авторство Истца, ссылался на некоторые документы, но наша команда доказала, что они не относятся к предмету спора и тот факт, что Ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие авторство Истца.
Один из основных принципов авторского права — это презумпция авторства, иными словами, это, когда лицо, указанное в качестве автора произведения считается его автором, если не доказано иное. Суд применил данный принцип, как один из доводов в иске.
Истец также требовал от нарушителя выплаты компенсации. Отмечаем, что со стороны Истца были представлены достаточное количество доказательств подтверждения заявленной суммы компенсации.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, а также доводами Истца в отзыве на апелляционную жалобу Ответчика, среди прочих, в связи с доказанностью факта правонарушения.
Хотелось бы отметить, что принятые судами решения имеет высокую практическую значимость, так как, к сожалению, в Казахстане часто пренебрежительно относятся к соблюдению законодательства в области интеллектуальной собственности.
Мы всегда будем рады оказать помощь нашим клиентам в вопросах нарушения в области интеллектуальной собственности, полагаясь на имеющийся положительный опыт в таких вопросах.
Клиент – собственник дизайн-проекта архитектурного объекта (далее, «Истец») в 2015 году разработал дизайн монумента (далее, «Монумент»). Юридическое лицо-ответчик незаконно получил проект и незаконно использовал объект авторского труда, построив совместно с подрядчиком объект, который полностью воспроизвёл по своей стилистике, дизайну и архитектурному решению проект Истца.
В силу Закона «Об авторском праве и смежных правах», «авторские права передаются по авторским договорам и в порядке наследования». Между сторонами не был заключен какой-либо договор с уступкой прав на проект Монумента, но его отсутствие не остановило Ответчика использовать чужой проект.
В суде наша команда доказала, что автором Монумента является Истец, наша позиция была подкреплена подтверждающими авторство Истца документами. В свою очередь Ответчик отрицал авторство Истца, ссылался на некоторые документы, но наша команда доказала, что они не относятся к предмету спора и тот факт, что Ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие авторство Истца.
Один из основных принципов авторского права — это презумпция авторства, иными словами, это, когда лицо, указанное в качестве автора произведения считается его автором, если не доказано иное. Суд применил данный принцип, как один из доводов в иске.
Истец также требовал от нарушителя выплаты компенсации. Отмечаем, что со стороны Истца были представлены достаточное количество доказательств подтверждения заявленной суммы компенсации.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, а также доводами Истца в отзыве на апелляционную жалобу Ответчика, среди прочих, в связи с доказанностью факта правонарушения.
Хотелось бы отметить, что принятые судами решения имеет высокую практическую значимость, так как, к сожалению, в Казахстане часто пренебрежительно относятся к соблюдению законодательства в области интеллектуальной собственности.
Мы всегда будем рады оказать помощь нашим клиентам в вопросах нарушения в области интеллектуальной собственности, полагаясь на имеющийся положительный опыт в таких вопросах.